A fényvédő esetében a leglényegesebb az, hogy LEGYEN! Van egy mondás, hogy inkább legyen egy olyan 30-as fényvédőd, amelyet imádsz használni, mint egy 50-es, amelyet ki nem állhatsz, aztán emiatt hanyagolod a megfelelő használatát.. » nem te vagy szerencsétlen, ha már az 5. fényvédőt veszed, és még mindig nem az igazi
Ritka eset az, amikor elsőre eltalálunk egy ilyen kulcsfontosságú terméket egy rutinban.
Nincs olyan, hogy katasztrófális fényvédő, egyszerűen csak mindenkinek más termék válik be. Én az esetek 80%-ban nem tudok alkoholos fényvédővel a fejemen létezni, vörös leszek, mint a rák. Mások pedig pont akkor tudják kényelmesen kivitelezni a mindennapos folyamatos fényvédőzést, ha lightosabb alkoholos a textúra.
Ezt mindenki döntse el saját maga, válasszátok azt, amelyikkel a legkényelmesebb napi szinten együtt dolgoznotok!
A következő fényvédőket pedig a tőlem megszokott stílusban kommentáltam, mert száraz “jóvan’ az, csak vedd meg” szöveget olvastok bárhol.
“Invisible mist” stílusú fényvédők, tehát amelyeket sminkre fújhatsz, nincsenek a válogatásban, nem válthatóak ki a kenekedős fényvédők ezekkel. Ezek csak “jobb, mint a semmi”, ha fontos a smink!
(az oldal nem tartalmaz semmilyen fizetett reklámot, tájékoztató jellegű, hogy senki ne kapjon agyvérzést a válogatás közben, és ezekre a termékekre kérdeztek rá legtöbben)
a tocsogó, könnyen kifénylő bőrökön kívül bármelyiken jól szuperál (általában)
szerintem ez a PC egyik nagyágyúja’, semmi bukósisakos érzés, nem esik le tőle a fejed
sokan panaszkodnak, hogy csípi a szemüket, de emiatt nem kell direkt megválnod egy fasza fényvédőtől, szemkörnyékre használhatsz bármilyen mást külön, attól még az arcod élvezheti ezt a frappáns terméket
aki ismerte a megbukott Purito fényvédőt, ahhoz lazán tudnám hasonlítani ennek az állagát
a tocsogó, könnyen kifénylő, zsíros kenyér bőrök nagy szerelme lesz, más bőröket ez nagyon szárít, nekem vastagabb hidratálóval kell aláhidratálni, hogy ne száradjak szét, de meg kellett vennem kipróbálni 😀
folyós az állaga, de fasza a tubus, neked kell nyomni, hogy megmozduljon, tehát nincs az, hogy kinyitod és ömlik, mint a vízesés – ez pozitívum volt, mert találkoztam már ilyen katasztrófákkal is
nekem ő személy szerint semmivel sem potyogott, de aki még sminkel rá, erről a részéről nem tudok sajnos nyilatkozni, mert sem primert, sem alapozót nem használok, de fényvédős zárás alatt több szérumot is klasszul elbír
60 ml, kb € 39,00 🥲
Defense Moisturiser SPF 30
Ő a személyes kedvencem, hiába csak 30-as, imádom, legalább a bent ülős napokon
színezett, de nem ez a szokásos patikai színezett fényvédő stílus, ilyen radioaktív maggis grillcsirkeként, ilyen furán barnás, ami felveszi a bőröd színét, hülyén hangzik, de én hullafehér vagyok (a legvilágosabb patikás fényvédők is grill az arcomon), és csak egyenletesít, semmi grill
meglepően szuper állaga van és szuperul viselkedik ahhoz képest, hogy szervetlen filterekről beszélünk
nem igazán kötném extrán bőrtípushoz, DE azt tudni kell róla, hogy nem mattít, tehát inkább ilyen egészséges glow szitut ad a fejednek, szóval akik alapból tocsognak, nem lesz a legjobb választás szerintem
masszív kis krémes állaga van
szintén személy szerint semmivel sem potyogott, de aki még sminkel rá, erről a részéről nem tudok sajnos nyilatkozni
kérlek ne feledd, hogy a színezett fényvédő nem arról szól, hogy lightosan felkensz belőle pár cseppet, vagy 2 borsókát, ahogy azt a tudatlanok hirdetik..
60 ml, kb € 34,00 🥲
Resist Anti-Aging Moisturiser SPF 30
laza állagú, könnyed, lazán színezett fényvédő, de csak 30-as
ha nagyon száraz a bőröd, lehet hidratálnod kell majd alá
saját tapasztalatom nincs, de rutinosaim szeretik, mégha csak második termékként is a polcon, ami a fényvédőt illeti, szépen egységesít
rosaceasok mentőöve lehet, már ami a lightos színezettségét illeti
kérlek ne feledd, hogy a színezett fényvédő nem arról szól, hogy lightosan felkensz belőle pár cseppet, vagy 2 borsókát, ahogy azt a tudatlanok hirdetik..
60 ml, kb € 39,00 🥲
Lessünk meg pár La Roche – Posay fényvédőt
La Roche-Posay Anthelios Anti-Shine SPF50+
tocsogós zsíroskenyér típusú arcra, de arra figyelj, hogy mivel hatékonyan mattít, nem biztos, hogy megfelelő lesz smink alá, könnyen tud kukacosodni, bár ez nem aranyszabály, csak egy +tény, hogy ne lepődj meg, ha ez nálad is előfordul
van színezett változata is, ami sminkelési bakik kivédésére szuper
ahogy más mattítós fényvédőnél is, itt is problémás lehet, ha hialuronszérumot kensz, az tud dobni a kukacosodáson, negatív irányba, de ez (talán valamennyire) kivédhető, ha a hialuron szérumodat a fényvédő előtt felhelyezett hidratálóba kevered
50 ml, nagyjából € 20,00 körül van (+/-)
La Roche-Posay Anthelios Anti-imperfections SPF50
tocsogós zsíroskenyér típusú arcra, tehát szintén figyelj, hogy mivel hatékonyan mattít, nem biztos, hogy megfelelő lesz smink alá, érvényes itt is a lehetséges kukacosodás és potyogás, de ez sem ennél, sem az előző fényvédőnél nem úgy működik, hogy ne lehetne megtalálni azt az arany középutat’, hogy ne legyen potyogásos katasztrófa
szalicilsavas, niacinamidos formulázás, pattanásos bőr esetén klassz
ha száraz a bőröd, mégha mellette problémás is, nem lesz jó választás, maximum, ha extrán aláhidratálsz
50 ml, nagyjából € 20,00 körül van (+/-)
La Roche-Posay Anthelios Shaka fluid SPF 50+/PPD 46
vigyázz kérlek arra, hogy ez alkoholos formulázás, ha érzékeny a bőröd, vagy rosaceaval küzdesz, válassz másik fényvédőt, valamint alapesetben is szükséges lehet emiatt aláhidratálni (igen, azzal is tisztában vagyok, hogy nem szeretem az érzékeny bőr besorolást, mert általában csak a nem megfelelő termékekről van szó, de sokak mégis talán úgy kategorizálhatják magukat, hogy kicsap még a szentlélek’ is)
sok esetben azoknak megfelelő, akiknek nagyon tocsog az arcuk, vagy eddig úgy érezték, hogy minden fényvédő használatakor bukósisak érzésük volt, esetleg folyt róluk patakokban a víz fényvédőzéskor
nagyon folyik, erre figyelj, mert megbillen a tubus és viszlát
50 ml, nagyjából € 25,00 körül van (+/-)
La Roche-Posay Anthelios Age Correct SPF50
ő parfümös, tehát abban az esetben, ha ez nálad nem fér bele, kutass másik terméket
kényelmes pumpás adagolója van
krémes, lazán eldolgozható, de nem folyós, laza állag, ennek ellenére nincs bukósisak érzésed
kaptam tesztelni, egyelőre 3-4 szérummal, hialuront beleértve sem potyog, de én még szépen aláhidratálok – erre a lépésre viszont nem mindenkinek lehet szüksége, nincs szárítós formulázása
niacinamidos, pre-resorcinolos klassz mindenség a foltjaid ellen
50 ml, nagyjából € 29,00 körül van (+/-)
drogériás fényvédők is vannak szuperek, félreértés ne essék, nem azért nem kerültek ide, mert mindegyik katasztrofális lenne, egyedül általában abba a problémába ütközöm, hogy vagy nem elérhető ott, ahol Te élsz, vagy máshogy van felépítve, aztán kevered a tubust és nem is azt veszed, amelyiket ajánlom, de a DM-ben kapható 50-es SunDance fényvédők között vannak szuperek, csak figyelj az alkoholos formulázásra, ha azok közé tartozol, akiket csapkod, éget, ne a termék elejét lesd, hanem a hátulját inkább, ha ilyen probléma van 😀
A SunOzon Med Sonnengel 50-ese is klassz lehet, csak nem tudom, hogy épp hol/melyik boltban elérhető, de nagy esély van, hogy fénylik majd, mint a diszkógömb
mostanában tudomásomra jutott, hogy egy csomó Garnier is talán bejöhetne az ajtón, de mindegyik, amelyet előbányásztam, alkoholos volt, szóval ha belefutsz egyik-másikba, ezt vedd bele a szituba, ne kapkodva vásárolj, lesd meg, köszi, nehogy meglepetés érjen!
Most jöjjenek a válaszok azokra a kérdésekre a fényvédelemmel kapcsolatban, amelyek folyamatosan ismétlődnek az Instagramos QA-ban, és soha nem jutok mindegyiknek a végére..
felesleges megkérdezned tőlem, hogy “ez a fényvédő jó?”, hacsak nem egy keletiről van szó, és a jelen helyzet alapján egyik-másik sorra bukik el, mert azon az elhatározáson vagyok, hogy ha az ember talál fényvédőt, és meg is felel neki, és örömmel keni, akkor az mocskosul jó, és örülök, hogy kened, mert kenni kell!
ha már 30-as jelzésűt kensz, én már annak is örülni fogok, de tartsd szem előtt, hogy az 50-es hatékonyabb, mint a 30-as, és ha Te foltosodásra vagy hajlamos, vagy tele vagy pattanásokkal, vagy szeretsz operálni (igen, ezt nem kéne), akkor mindenképp jó lenne, ha 50-est kennél, elviselve azt a tényt, hogy olyan 50-es fényvédelmű terméket valamivel nehezebb találni, amellyel elsőre könnyen megbarátkozik az ember, mert minél magasabb a védelem, annál több filterre is szükség van, és anélkül, hogy most belemennénk itt mindenféle formulázási szöszözésbe, makacsabb LEHET a terméked
az, hogy te most szerves(köztudatban kémiai) vagy szervetlen (köztudatban fizikai) filterekkel ellátott fényvédőt használsz, az teljesen függjön attól, hogy Neked mi a megfelelő, mit érzel kényelmesnek – nincs ilyen aranyszabály, hogy akinek majd rosaceas a bőre, az csak szervetlen filtereket keressen, mert mindenki egyéni, tehát ne ez alapján kutass direkt, mert van esély a bakira vastagon
ami a filtereket illeti és a válogatást, babáknál kell rá odafigyelni, mert oké, hogy az lenne a megfelelő, hogy kerüljük velük a napot (remélem ez mindenkinek logikus), de ha mégis.., akkor 6 hónapos kor alatt mindenképpen a szervetlen filtereket tartalmazót (CuO, TiO2), 6 hónapos kor felett, tehát később már lehet a szerves filteres terméket is venni. Például a patikában kapható “Kids” feliratú termékeken is megtalálod a jelzést, hogy 6 hónapos kor felett – ezek szerves filterek.
Nagyon szépen megkérek mindenkit, hogy ezzel a “gyilkos” titánium-dioxid, és “gyilkos” octocrylene szöveggel ne jöjjön. A fényvédők olyan szinten szabályozva vannak, hogy Te azt elképzelni nem tudod
Aki az octocrylene-s francia cikkel jön, az nézze meg Lab Muffin videóját, amelyet már egyik Instagram posztom alatt kommentben is felvetettem, hogy mi a gond azzal a szemét tanulmánnyal, Michelle felsorolja az összes problémát ITT.
Nem elég az, hogy létezik tanulmány, annak hitelesnek is kell lennie, ez pedig erről nem mondható el. Aki kötözködni akar, menjen a szomszédba.
Ami a legfrissebb octocrylene-s infókat illeti az SCCS (SCIENTIFIC COMMITTEE ON CONSUMER SAFETY, EUROPEAN COMMISSION) szerint:
10%-os octocrylene tartalomig a fényvédős terméked biztonságosnak tekinthető individuális használatkor – tehát van egy terméked 10%-os tartalommal maximum
Szintén biztonságos a fényvédős terméked (kenegetős terméked, sima spray-s terméked, ajakápolód..) 10%-os tartalomig kombinált használatban is, tehát több terméked van, krémed is, ajakápolód is..nem csak egy terméket használsz 10%-os tartalommal!
10 vagy annál magasabb %-on a hajtógázas terméked nem tekinthető biztonságosnak ilyen kombinált használat mellett
– tehát 10%-os koncentrációjú octocrylene-s hajtógázas spray és még amellé más egyéb, például fényvédős kézkrém vagy ajakápoló, érted, kombinált használat- ez nem oké
Hajtógázas terméknél a termék octocrylene tartalma nem szabad, hogy meghaladja a 9%-ot ahhoz, hogy biztonságosan kombinálható legyen a használata egyéb fényvédős termékekkel, amelyekben 10% octocrylene van (tehát 9 vagy annál alacsonyabb % octocrylene egy hajtógázas spray-ben, és amellett te biztonságosan használhatsz 10%-os octocrylene koncentrációig egyéb terméket is, tehát fényvédős ajakápoló, vagy kézkrém vagy arckrém 10%-kal). Erről ITT olvashatsz bővebben.
Ugyanez érvényes a titan-dioxidra, igen, betiltották, mint élelmiszer adalékanyag, de az élelmiszert megeszed, a fényvédőt pedig kenegeted, nem ugyanaz a kettő, értsük meg, köszönöm, majd ha ebben bármilyen változás lesz, szólok.
Tanácsok tőlem..
Koreai fényvédőket a helyzet jelenlegi állása alapján hanyagoljuk, igen, azokat is, amelyekről még konkrét hivatalos infó nincs..
Nem, a D-vitamin szinted nem fog mínuszba menni azért, mert kened a fényvédőt. Egyik fényvédő sem 100%-os, valamint gondolom nem kened be az egész testedet. Bekented ma a fülcimpádat? Kézfejed? Mi a helyzet a tarkóddal? és a fejbőröd? Na ez pont elég ahhoz, hogy ne stresszelj a D-vitamin miatt, vagy a kálciumszinted miatt, mert a D-vitamin abban is fontos szerepet tölt be. Valamint léteznek olyan fényvédők is, amelyek bizonyos spektrumú UVB sugarakat átengednek – amelyek fontosak a D-vitamin szintézisében, ezen kívül esőket frappánsan szűrik.
Erről ITT olvashatsz bővebben.
Igen, attól mert te “csak” a piacra mész, kell a fényvédő
Nem, a kókuszolaj, málnaolaj és egyéb szépségek a konyhából még mindig nem nyújtanak védelmet, ez nem fényvédelem. Ezt fogadjuk el, értsük meg.
Nem, a gyerekre sem kenünk kókuszzsírt, sem málnaolajat, se semmi ehhez hasonlót a biohuszár dzsungelőrület hitében, fényvédőre van szükség.
